Dostałem niedawno email od Jacka:
Witaj „adminie”. Całe dotychczasowe moje życie zastanawiam się, co takiego drzemie w nas ludziach, że niezależnie od tego jak by rozwijała sie technika – sięgamy po „stare i sprawdzone.” Tak jest we wszystkich dziedzinach naszego życia – w naszym hobby też. Wszyscy mają nowe „camera obscura” – popularne cyfrówki. Wszyscy jednak trzymamy w szafach mniej lub bardzej sprawne ap.analogowe i obiektywy.(niektóre unikalne). Zajrzałem do 2009 roku na – jakim aparatem robisz zdjęcia – i okazuje się, że wiele osób robi nowym sprzętem ze starymi ob. TY też. A może byś znów rzucił kamieniem do wody i wywołał nową falę. Od 2009 r minęło już parę latek i powstało dosyć dużo modeli z możliwością podłączenia starych ob. przez pośrednie pierścienie. Typ PEN i podobne – wręcz się oto proszą. Jak może pamiętasz, zwróciłem niedawno uwagę na możliwość odchylania w PENie lampy i w ten sposób możemy uzyskać światło odbite od sufitu. Być może inni znaleźli jakieś nowe zastosowania, o których wcale nie myśleli projektanci aparatów gdy je tworzyli. (A mówiłem, że będę w przyszłości „podpuszczał” !) Pozdrawiam JO.

Dziękuję za email. To ciekawy pomysł. Dlatego na prośbę Jacka ponawiam pytanie „Czym robisz zdjęcia?” Napisz w komentarzu, czym fotografujesz i czy przez ostatnie dwa lata zmieniałeś mocno sprzęt.

Ze swojej strony dodam, że w tym czasie zmieniłem aparat. Teraz to Canon EOS 50D i na razie w zupełności mi on wystarcza. Doszły obiektywy np.: nowy Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM oraz używane Super-Takumar f/1.4, 50mm i Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Doszły lampy błyskowe i trochę różnych dodatków.

Być może zwróciłeś uwagę na zdjęcie otwierające wpis i na fakt świecenia lampy błyskowej. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie to, że nie widać żadnego wyzwalacza lub kabla synchronizacyjnego. Fotografowałem EOSem 50D, którego wbudowana lampa błyskowa też nie posiada systemu do sterowania lampami zewnętrznymi. To u Canona jest dopiero w nowszych modelach aparatów. Błysk lampy był możliwy dzięki specjalnej funkcji, którą ostatnio odkryłem w lampach błyskowych Nissin Di866. W menu lampy można ją tak ustawić, aby wyzwalała się na błysk innej lampy błyskowej. Można wyzwalać ją na pierwszy błysk lub z pominięciem błysków pomiarowych wysyłanych przez lampę błyskową aparatu. To rozwiązanie jest o tyle genialne, że współpracuje również z przedstawionym na zdjęciu aparatem kompaktowym. Rozwiązuje to całkowicie problem płaskich zdjęć robionych przy wbudowanej lampie błyskowej aparatu oraz problem małej mocy światła. Teraz, gdy chcę zrobić zdjęcie pamiątkowe na imieninach nie muszę zabierać lustrzanki. Wystarczy zestaw: mały kompakt i wspomniana zewnętrzna lampa błyskowa. Moc błysku lampy zewnętrznej trzeba ustawić ręcznie, ale naprawdę nie jest to problemem, a różnica w zdjęciach kolosalna. Na aparacie natomiast ustawiam moc błysku lampy wbudowanej na -2EV. Wystarczy by wyzwolić zewnętrzną, a jednocześnie nie wpływała zbytnio na oświetlenie sceny.

Ps. Nissin Di866 ma jak dla mnie tylko jedną wadę. Dość głośno działa silnik zmiany kąta świecenia. W nowszej wersji tej lampy Mark II ponoć jest to poprawione. Więc jeśli zależy Ci na cichej pracy, to raczej odpuść sobie pierwszą jej wersję. Lampa jest produkowana z dedykacją dla systemów Canon, Nikon lub Sony.

A teraz proszę napisz w komentarzu, czym fotografujesz i czy przez ostatnie dwa lata zmieniałeś mocno sprzęt.

Od czasu do czasu dostaję pytanie, o to jaki ktoś ma kupić aparat fotograficzny. Być może też stoisz przed takim dylematem. Aparatów jest bardzo dużo więc trudno się zdecydować na jakiś konkretny, zwłaszcza, że budżet jest zwykle ograniczony. Napiszę jak do tego się zabrać, by chociaż trochę ograniczyć frustrację związaną z wyborem sprzętu.

Sam w najbliższym czasie nie planuję zakupu nowego body, a obiektywy, te które posiadam na razie mi wystarczają. Wiec w zasadzie nie śledzę już wszystkich nowości rynkowych. Mam ten komfort, że mogę skupić się na samej technice fotografowania. Ale wracając do tematu.

1. Zanim zdecydujesz się na konkretny model aparatu wybierz firmę/system np. Nikon, Canon, Sony, Pentax, Olumpus itd. Moje preferencje to Nikon lub Canon ze względu na największą liczbę dodatkowych akcesoriów, również firm zewnętrznych. Ale równie dobre zdjęcia można robić sprzętem innych marek. Dobrym więc kryterium wyboru jest sprawdzenie jakim sprzętem posługują się nasi znajomi. Będzie wtedy łatwiej pożyczyć dodatkowy obiektyw, czy lampę błyskową mając sprzet w tym samym systemie.

2. Jak znam życie, to głównym ograniczeniem jest posiadany budżet. Zatem znasz już firmę oraz to ile maksymalnie chcesz wydać pieniędzy. Wtedy możesz wejść na stronę cokupic.pl i za pomocą dostępnych filtrów zaznaczyć markę oraz cenę dla szukanego aparatu. W wyniku tego pojawią się propozycje sprzętu wraz z ich rankingiem. Teraz możesz już wybrać kilka potencjalnych propozycji.

3. Dzięki tym dwóm poprzednim punktom masz już wstępną listę aparatów. Teraz należy się im bliżej przyjrzeć. Należy sprawdzić np. czy może któryś czasem nie dostał nagrody EISA lub TIPA. To doskonałe rekomendacje. Można też poszukać testów tych aparatów i opinii użytkowników. Przykładowe serwisy: optyczne.pl, pl.pixel-peeper.com.

4. Teraz najbardziej przykry punkt, bo z tej całej masy informacji trzeba samemu zdecydować, które parametry, którego sprzętu są istotne z własnego punktu widzenia. I niestety trzeba się dokształcić i dowiedzieć, co na co ma wpływ. Pomocne mogą być tu artykuły np. Jak kupować cyfrową lustrzankę amatorską?.

5. Teraz już możesz podjąć decyzję.

Inne podejście do tematu zakupów, jeśli wiemy jaki rodzaj fotografii chcemy uprawiać, to podejrzenie jakim sprzętem były robione zdjęcia innych, z gatunku który nas interesuje. Tutaj pomocne są parametry EXIF zapisywane w pliku ze zdjęciem. Na podstawie danych tam zawartych można się dowiedzieć jakim aparatem i czasami nawet jakim obiektywem było zrobione dane zdjęcie. Jakie ogniskowe były wykorzystane i jakie wartości przysłony. Wtedy łatwiej zawęzić listę potrzebnych obiektywów. Bogaty zbiór zdjęć znajdziesz w serwisie flickr.com. Tam w oknie podglądu korzystając z menu „Actions” można podejrzeć dane EXIF. Wyszukiwarka pomoże wyświetlić zdjęcia z określonego tematu.

Wybór odpowiedniego aparatu, czy obiektywu to zadanie naprawdę nie łatwe. Trzeba odpowiedzieć sobie na wiele pytań i podjąć decyzję będącą kompromisem między tym co by się chciało mieć, a tym na co mnie stać. Należy też pamiętać, że poza samym sprzętem trzeba zostawić sobie pewną rezerwę finansową na akcesoria, a może przede wszystkim na książki i kursy, które ułatwią zdobycie umiejętności dobrego wykorzystania posiadanego aparatu.

Ps. Na zdjęciu, to niestety nie jest mój sprzęt fotograficzny

Zostałem ostatnio zapytany o wskazanie niezbyt drogiego aparatu i obiektywu do zdjęć sportowych. I w zasadzie można by powiedzieć, że nie ma takiego, bo jest to dziedzina fotografii, która właśnie wymaga sprzętu o odpowiednich własnościach, które niestety kosztują. Więc, co powinien mieć aparat i obiektyw do zdjęć sportowych?

Są cztery istotne elementy sprzętu do zdjęć sportu:
- celny i szybki autofokus,
- tryb zdjęć seryjnych,
- jasny obiektyw,
- niskie szumy na wysokim ISO.

To wszystko po to, aby można było robić celne zdjęcia przy bardzo krótkich czasach migawki.

Celność i szybkość autofokusu jest związana zarówno z jakością układu AF w aparacie jak i budową obiektywu np. z tym czy ma nowoczesny silnik do ustawiania ostrości. Można oczywiście ostrość ustawiać ręcznie przewidując miejsce pojawienia się obiektu (wyścigi po określonym torze, skoki przez stałe przeszkody), ale wyklucza to nas z zawodów, meczy o szerszym i nieprzewidywalnym z określoną dokładnością polu gry.

Tryb zdjęć seryjnych przydaje się w sytuacji dynamicznych zmian. Kilka zdjęć na sekundę w trybie RAW, to jest to czego potrzebujesz. Oczywiście można się bez tego obejść, ale w ten sposób ograniczamy liczbę zdjęć z ciekawym kadrem, czy mimiką twarzy zawodnika.

Jasny obiektyw i niskie szumy na wysokim ISO są związane z potrzebą robienia zdjęć z krótkimi czasami migawki. Im mniejsze światło zastane, tym większe znaczenie mają te parametry. I o ile robiąc zdjęcia w pełnym słońcu może z powodzeniem wystarczyć ciemniejszy obiektyw, to przy zdjęciach w słabo oświetlonej hali sportowej już nie. Wtedy do właściwej ekspozycji najkrótszy możliwy czas okaże się zbyt długi i zamiast zatrzymanego ruchu obiektu wyjdzie rozmazane. Można się wtedy jeszcze posiłkować techniką panoramowania opisaną we wpisie Panoramowanie, czyli zdjęcia obiektów w ruchu, ale o zamrażaniu ruchu można zapomnieć.

Zatem, czy tanią lustrzanką z tanim obiektywem nie da się zrobić zdjęć sportowych? Dobra wiadomość jest taka, że jest to możliwe. Zdjęcia w tym wpisie zostały zrobione amatorskim aparatem Canon EOS 1000D z amatorskim obiektywem Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG Macro. Koszt takiego sprzętu to około 2 tyś. zł. Zła wiadomość jest jednak taka, że z całej tej sesji żużlowej liczba udanych zdjęć pod względem złapanej ostrości jest stosunkowo niska. Więc, aby mieć pewien komfort przy robieniu zdjęć sportowych konieczny jest znacznie lepszy aparat i obiektyw. Jaki, aby nie był zbyt drogi? To zależy jaki stopień dyskomfortu i frustracji z liczby nieudanych zdjęć jesteś w stanie zaakceptować. Im lepszy aparat i lepsze szkoło tym więcej udanych zdjęć.

Aparat powinien być minimum z klasy: „zaawansowany amator” lub „półprofesjonalnej”. Ceny ich zaczynają się gdzieś w granicach 2500 zł za body. Na obiektyw też trzeba będzie wydać jakieś 2-3 tyś. zł i przy zakupie najlepiej sprawdzić czy z naszym body dany obiektyw będzie odpowiednio dobrze współpracował i dawał idealnie ostre zdjęcia.

Fotografia sportowa to dziedzina, w której jakość posiadanego sprzętu ma istotne znaczenie. Oczywiście poza sprzętem są potrzebne umiejętności i refleks. Dlatego fotografom sportowym należy się duży szacunek.

Ps. A czy kompaktem można robić zdjęcia sportowe? Jak najbardziej, trzeba jednak pamiętać o jego ograniczeniach związanych z tym, co było wcześniej opisane oraz o występującym opóźnieniu pomiędzy naciśnięciem spustu migawki a zrobionym zdjęciem.

Inne aparaty, które mógłbym polecić mają cenę ponad 2 tyś. Ale myślę, że warto dozbierać i zastanowić się nad:
Canonem EOS 500D lub Nikonem D5000. Teraz jak bym sobie kupował aparat, to pewnie skusił bym się na Nikona D5000.

Porównanie wspomnianych aparatów jest tutaj. Na stronie tej, na jej dole, są linki do ich testów.

Poza tymi aparatami też są inne dobre aparaty, innych producentów, ale tych za bardzo nie śledzę, więc nie będę się wypowiadał. Wybór aparatu, to w dużej mierze sprawa indywidualnych preferencji. Pewne funkcje jednym osobom będą potrzebne, a innym nie. Sam robię teraz zdjęcia Canonem EOS 1000D i powoli zaczyna mi w nim brakować sprawniejszego autofokusa i szybszych zdjęć seryjnych, więc spoglądam w stronę Canona EOS 50D. Pewnie za jakiś czas go kupię.

Pierwsza propozycja – Canon EOS 1000D

Canon EOS 1000D pod lupą:
- Pierwsze zdjęcia testowe na fotopolis.pl
- Test serwisu optyczne.pl
- Na stronie producenta – canon.pl
- Na digitalversus.com w porównaniu z Nikonem D40x
- Test i opis na dpreview.com
- Przykładowe zdjęcia z serwisu flickr.com

Strony w angielskiej wersji językowej można przetłumaczyć na polski za pomocą serwisu http://translate.google.com/translate_t?sl=en.

Drugi aparat, który mnie zainteresował to Fujifilm S100FS.

Głównie za względu na obiektyw, matrycę, odchylany ekran i stopkę na dodatkową lampę błyskową. Ten aparat, ma w zasadzie wszystko co jest potrzebne.
Kilka linków z informacjami o tym aparacie:
fujifilm.com …
fotopolis.pl …
fotopolis.pl … zdjęcia testowe
fotopolis.pl … szybki test
ceneo.pl …
dpreview.com/reviews … (angielski)
Po dodaniu przed adresem członu „http://66.102.9.104/translate_c?hl=pl&sl=en&tl=pl&u=” otrzymamy wersję z tłumaczeniem na polski:
dpreview.com/reviews … (tłumaczone na polski)

Ps. Z tych dwóch aparatów chyba bardziej jednak pasowałby mi Fuji S100FS.
Ps2. Chociaż smucą w nim spore aberacje chromatyczne.