<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Trochę o filtrach i fotografii ryb akwariowych</title>
	<atom:link href="http://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2009/02/15/troche-o-filtrach-i-fotografii-ryb-akwariowych/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2009/02/15/troche-o-filtrach-i-fotografii-ryb-akwariowych/</link>
	<description>blog Przemysława Oziemblewskiego</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 08:31:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Przemek O.</title>
		<link>http://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2009/02/15/troche-o-filtrach-i-fotografii-ryb-akwariowych/comment-page-1/#comment-624</link>
		<dc:creator>Przemek O.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 13:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiadlaciekawych.pl/?p=729#comment-624</guid>
		<description>Oznaczenie UV(W) znalazłem jedynie przy filtrach firmy Kenko i prawdopodobnie jest tak jak piszesz.  Patrząc jednak po charakterystyce transmisyjnej oraz przykładowych zdjęciach z i bez filtra na stronie &lt;a href=&quot;http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&amp;test_tel=5&amp;roz=18&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kenko 67 mm Pro1 Digital&lt;/a&gt; nie widać tu jego  właściwości ocieplających. Trzeba by to sprawdzić u producenta. Natomiast UV(0) oznacza, że filtr nie wprowadza żadnych zabarwień i potrzeby korekcji ekspozycji. Bardziej się jednak tego domyślam niż jestem pewny. Nigdy jakoś nie miałem potrzeby weryfikowania tego w oficjalnych źródłach.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oznaczenie UV(W) znalazłem jedynie przy filtrach firmy Kenko i prawdopodobnie jest tak jak piszesz.  Patrząc jednak po charakterystyce transmisyjnej oraz przykładowych zdjęciach z i bez filtra na stronie <a href="http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&#038;test_tel=5&#038;roz=18" target="_blank" rel="nofollow">Kenko 67 mm Pro1 Digital</a> nie widać tu jego  właściwości ocieplających. Trzeba by to sprawdzić u producenta. Natomiast UV(0) oznacza, że filtr nie wprowadza żadnych zabarwień i potrzeby korekcji ekspozycji. Bardziej się jednak tego domyślam niż jestem pewny. Nigdy jakoś nie miałem potrzeby weryfikowania tego w oficjalnych źródłach.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wojciech</title>
		<link>http://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2009/02/15/troche-o-filtrach-i-fotografii-ryb-akwariowych/comment-page-1/#comment-623</link>
		<dc:creator>Wojciech</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 19:18:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiadlaciekawych.pl/?p=729#comment-623</guid>
		<description>Witam Pana !
Mam pytanie dotyczące oznakowania filtrów UV, a mianowicie: co oznacza symbol UV (O), a co UV (W). Przypuszcam, że ten drugi to filtr UV lekko ocieplający (warm), czyli zbliżony do Skylight 1A lub KR 1,5, ale czy to prawda?
Serdecznie pozdrawiam W.Piotrowski</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam Pana !<br />
Mam pytanie dotyczące oznakowania filtrów UV, a mianowicie: co oznacza symbol UV (O), a co UV (W). Przypuszcam, że ten drugi to filtr UV lekko ocieplający (warm), czyli zbliżony do Skylight 1A lub KR 1,5, ale czy to prawda?<br />
Serdecznie pozdrawiam W.Piotrowski</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

